“Polymarket стверджує, що операція із захоплення Ніколаса Мадуро не була вторгненням і заявляє, що розрахує відповідний контракт лише в тому разі, якщо американські війська встановлять контроль над частиною території Венесуели.
Про це повідомляє агентство Financial Times.
Таке рішення платформи розлютило гравців і ще більше роздмухало суперечку навколо виграшу на ставці про час захоплення Мадуро, який приніс одному таємничому трейдеру понад $400 000. Спір щодо тлумачення слова “invade” (“вторгнутися”) демонструє лише одну з проблем, з якими стикається переважно нерегульована індустрія прогнозних ринків.
Polymarket, яка лише нещодавно отримала дозвіл працювати легально у США, на своєму сайті пояснює, що контракт “Will the US invade Venezuela by…?” буде вирішено позитивно, якщо США “розпочнуть військовий наступ, спрямований на встановлення контролю над будь-якою частиною Венесуели” до однієї з трьох зазначених дат.
“Джерелом для резолюції цього ринку буде консенсус авторитетних джерел”, — додає платформа.
Такі платформи, як Polymarket, зазвичай не займають сторону у власних ринках. Вони працюють як посередник між тими, хто ставить на “так” і “ні”, вирішують результат події та беруть комісію.
Після того як американський спецпідрозділ у суботу вранці захопив і вивіз Мадуро з його резиденції в Каракасі, президент США Дональд Трамп заявив, що Вашингтон відтепер диктуватиме політику Венесуели, яку будуть реалізовувати лідери решти режиму.
Ціни на контракти щодо “вторгнення” стрибнули одразу після рейду, але потім впали нижче 5%, коли Polymarket вирішила не закривати ринок. Натомість інший ринок — “US forces in Venezuela by…?” — платформа кількома годинами по тому розрахувала на користь варіанту “так”.
Наразі в цих контрактах сукупно поставлено понад $10,5 млн — більшість прив’язана до дедлайну 31 січня, решта — до березневих і грудневих дат. Користувачі, які вклали в цю “інвазію” десятки тисяч доларів, тепер виливають своє обурення в коментарях.
“Polymarket скотився до чистої сваволі, — пише користувач під ніком Skinner. — Слова довільно переозначуються, відриваючись від загальноприйнятого змісту, а факти просто ігноруються. Назвати військовий рейд, викрадення глави держави та захоплення країни чимось іншим, ніж вторгненням, — це просто абсурд”.
Читайте також: Монетизація цинізму: як Polymarket заробляє мільярди на ставках на війну в Україні
Нагадаємо:
Невідомий трейдер отримав орієнтовно $410 000 прибутку, зробивши ставку на те, що президент Венесуели Ніколас Мадуро буде усунений від влади.”, — write: epravda.com.ua
Про це повідомляє агентство Financial Times.
Таке рішення платформи розлютило гравців і ще більше роздмухало суперечку навколо виграшу на ставці про час захоплення Мадуро, який приніс одному таємничому трейдеру понад $400 000. Спір щодо тлумачення слова “invade” (“вторгнутися”) демонструє лише одну з проблем, з якими стикається переважно нерегульована індустрія прогнозних ринків.
Polymarket, яка лише нещодавно отримала дозвіл працювати легально у США, на своєму сайті пояснює, що контракт “Will the US invade Venezuela by…?” буде вирішено позитивно, якщо США “розпочнуть військовий наступ, спрямований на встановлення контролю над будь-якою частиною Венесуели” до однієї з трьох зазначених дат.
“Джерелом для резолюції цього ринку буде консенсус авторитетних джерел”, — додає платформа.
Такі платформи, як Polymarket, зазвичай не займають сторону у власних ринках. Вони працюють як посередник між тими, хто ставить на “так” і “ні”, вирішують результат події та беруть комісію.
Після того як американський спецпідрозділ у суботу вранці захопив і вивіз Мадуро з його резиденції в Каракасі, президент США Дональд Трамп заявив, що Вашингтон відтепер диктуватиме політику Венесуели, яку будуть реалізовувати лідери решти режиму.
Ціни на контракти щодо “вторгнення” стрибнули одразу після рейду, але потім впали нижче 5%, коли Polymarket вирішила не закривати ринок. Натомість інший ринок — “US forces in Venezuela by…?” — платформа кількома годинами по тому розрахувала на користь варіанту “так”.
Наразі в цих контрактах сукупно поставлено понад $10,5 млн — більшість прив’язана до дедлайну 31 січня, решта — до березневих і грудневих дат. Користувачі, які вклали в цю “інвазію” десятки тисяч доларів, тепер виливають своє обурення в коментарях.
“Polymarket скотився до чистої сваволі, — пише користувач під ніком Skinner. — Слова довільно переозначуються, відриваючись від загальноприйнятого змісту, а факти просто ігноруються. Назвати військовий рейд, викрадення глави держави та захоплення країни чимось іншим, ніж вторгненням, — це просто абсурд”.
Читайте також: Монетизація цинізму: як Polymarket заробляє мільярди на ставках на війну в Україні
Нагадаємо:
Невідомий трейдер отримав орієнтовно $410 000 прибутку, зробивши ставку на те, що президент Венесуели Ніколас Мадуро буде усунений від влади.