October 4, 2025
Суд не "виселив" фірму з приміщення, яке не застрахували від "падіння літаючих апаратів" thumbnail
Economy

Суд не “виселив” фірму з приміщення, яке не застрахували від “падіння літаючих апаратів”

Господарський суд Чернігівської області відмовив у задоволенні позову прокуратури, яка намагалася повернути обласній раді невелике приміщення в адмінбудівлі у Чернігові. ”, — write: epravda.com.ua

Господарський суд Чернігівської області

судова влада

Господарський суд Чернігівської області відмовив у задоволенні позову прокуратури, яка намагалася повернути обласній раді невелике приміщення в адмінбудівлі у Чернігові. Серед аргументів прокуратури – укладений договір страхування не містить страхового ризику “падіння літаючих апаратів”.

Про це свідчить рішення суду від 29 вересня.

Йдеться про нежитлове приміщення загальною площею 19,2 кв. м (одна кімната). Воно не має окремого входу, розташоване на шостому поверсі десятиповерхової адміністративної будівлі за адресою: проспект Миру, 49-А у Чернігові.

У 2023 році КП “Діловий центр” Чернігівської облради, яке займається обласним комунальним майном, за результатами електронного аукціону передало це приміщення в оренду ТОВ “Діловий центр Чернігів”.

Як з’ясувалося, ні комунальне, ні приватне підприємства відразу не уклали договори страхування майна. А це, як стверджує прокуратура, порушення, і відповідно необхідно розірвати угоду про оренду та повернути Чернігівській облраді приміщення.

Водночас у 2025 році, вже після відкриття провадження, обидві компанії застрахували майно: КП “Діловий центр” усю адмінбудівлю на проспекті Миру, 49-А на 20,12 млн грн, ТОВ “Діловий центр Чернігів” – нежитлове приміщення в будівлі площею 19,2 кв м на 63 тис грн. І як з’ясував суд, за період, поки не було страховок, майно не пошкодили.

Тоді прокуратура зауважила, що укладений комунальним підприємством договір страхування не містить страхового ризику “падіння літаючих апаратів”. А пошкодження майна літаючими апаратами може призвести до невідшкодування його вартості страховою компанією, враховуючи, що Чернігівську область майже щоденно атакують ракети та безпілотники.

Суд встановив, що ані законодавчими актами, ані договором оренди не передбачено обов`язковості страхування приміщення від такого ризику. В результаті позов відхилив.

Засновниками ТОВ “Діловий центр Чернігів”, яке зареєстрована на проспект Миру, 49-А, є ПП “Фасад”, ТОВ “Плутос трейд компані, ТОВ “Інтерсистем” та ще 25 фізичних осіб. Керівник ТОВ “Діловий центр Чернігів” – Петро Барташ.

Нагадаємо:

Господарський суд міста Києва відмовив у позові прокуратури, яка намагалася висилити ТОВ “Архітектурна майстерня “ІНКА” з будівлі Національного музею історії України у Другій світовій війні.

Related posts

Конотоп без світла та води після атаки росіян

unn

Exchange rate on September 29: National Bank strengthened hryvnia

fxempire com

EU allowed Prada to acquire Versace for $1.375 billion

fxempire com

Leave a Comment

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More