“НАЗК продовжує цікавитися життям держслужбовців, політиків, викладачів, начальників ТЦК та СП й інших осіб. UA.NEWS, в свою чергу, розповідаємо детальніше про тих, чиї декларації перевірятиме Національне агентство з питань запобігання корупції. В цьому матеріалі мова піде про досить впливову фігуру, про яку говорять в різних економічних та бізнес колах. Ми розповімо вам про Євгенія Ростиславовича”, — write on: ua.news
НАЗК продовжує цікавитися життям держслужбовців, політиків, викладачів, начальників ТЦК та СП й інших осіб. UA.NEWS, в свою чергу, розповідаємо детальніше про тих, чиї декларації перевірятиме Національне агентство з питань запобігання корупції.
В цьому матеріалі мова піде про досить впливову фігуру, про яку говорять в різних економічних та бізнес колах. Ми розповімо вам про Євгенія Ростиславовича Сокура, не так давно – помічника Народного Депутата України й очільника профільного комітету Ради й куратора усієї податкової політики Данила Гетманцева, а сьогодні – виконуючого обов’язків заступника Голови Державної податкової служби України.
Цікаво те, що Євгеній Ростиславович обійняв цю посаду не маючи досвіду роботи у податковій службі. Однак сталося це не без допомоги впливового у податковій сфері Данила Гетманцева. Тож давайте по порядку.
У 2022 року державна податкова служба України зайнялася великою перевіркою всіх бізнесів України. Вони перевіряли податкові накладні і призупиняли роботу чималої кількості компаній. Для того, аби Бізнес мав право далі працювати, керівникам компанії доводилося платити напряму очільникам податкових. Це, як зазначили журналісти в матеріалі “Грошей”, була ідея Данила Гетманцева.
В лютому 2023-го Державний бюро розслідувань викрило цю схему. Правоохоронці вдалося встановити, що до тіньового обігу потрапляло понад 15 мільярдів гривень.
Після того, як трапився цей скандал, Данило Гетманцев казав що “ручне управління” вже в минулому. А його колишній заступник 7 червня презентував реформу, в якій планував запровадити електронну систему для боротьби з корупцією. До слова, віце-прем’єр Михайло Федоров, який був присутній на цій події, сприйняв це як чергову обіцянку без дедлайнів, відповідальних та підрядників.
Але цікаве в даному випадку інше. Той, що казав про боротьбу з корупцією, в 2022 році отримав податкову амністію на понад 2,5 мільйони гривень. Простими словами, спочатку сховав ці кошти, а потім зізнався, що таки їх мав і уник відповідальності за їх недекларування.
А як Євгеній Сокур обійняв таку посаду?
Досить незвичним шляхом. Конкурсний відбір на цю посаду таки проводився, однак були певні “нюанси”. Євгеній Ростиславович подавася на посаду Очільника департаменту економічного аналізу, однак конкурс не пройшов. 18 квітня 2022 року перемогла Марина Баряхтар. Все-б нічого, однак минуло 3 дні і вона відмовилася від цієї посади. Переможцям оголосили Євгенія Сокура, а вже менше ніж на місяць він став в.о. заступника голови Державної податкової служби.
Однак болісно для бізнесу ще те, що Євгеній Ростиславович отримав потужні важелі впливу на всі українські підприємства, компанії тощо. Журналісти з видання Антикор зазначають наступне:
“Якщо коротко, то цей чиновник, який отримав посаду як протеже Гетманцева (був його помічником), замість заявленої цифровізації процесів, увімкнув на повну схему ручного блокування роботи підприємств через анулювання ліцензій. Бізнес знає про це давно, але віддає перевагу мовчанню та передачі вказаної суми «відкупу» у «конверті», щоб відновити виробництво. Але є ті, хто говорить про існування схеми відкрито. Наприклад, ще у 2022 році про цю схему заявили спиртзаводи”.
Одним з яскравих прикладів є позбавлення ліцензії на виробництво спирту ТОВ “Червонослобідський спиртзавод”. Ось відповідний документ з підписом Сокура.
А причина цього анулювання — недостатня кількість камер спостереження. До слова, цей спиртзавод працював аж з 1881 року і пережив чималу кількість історичних та політичних подій.
Як зазначають у медіа Антикор, тоді про рішення податкової Говорили навіть у Верховній раді. На це відреагувала голова парламентської Тимчасової слідчої комісії із захисту інвесторів Галина Янченко. Вона сказала що в законі та нормативних актах не вказано, що таке “технологічний цикл” та не розуміє про які “етапи виробництва”, на яких має встановлюватися відеоспостереження, йдеться.
Журналісти звернулися із запитом до Державної податкової служби. У податковій повідомили наступне:
“схема встановлення цілодобових систем відеоспостереження за виробництвом та відпуском спирту етилового на акцизних складах, на території яких виробляється спирт етиловий, є у кожного підприємства індивідуальна”.
Спиртзавод також прокоментував такі дії:
“Приїдуть, наприклад, до нас завтра податківці й скажуть: а чому у вас у туалеті камери не стоять? І що ми їм заперечимо?”
Проте ця історія набула позитивного завершення. Підприємство у суді домоглося скасування рішення ДПС про анулювання ліцензії. Однак це сталося аж за рік. Співробітники заводу додали, що через таке рішення Сокура й ДПС держава втратила близько 500 мільйонів гривень акцизу через зупинку підприємства.
Однак якщо Червонослобідський спиртзавод таки відновив роботу, то інші через рішення ДПС перестали працювати. Мова про «Бершадь Люкс» (Вінницька область), «Холминський спиртовий завод» (Чернігівська область) та «Межиріцький вітамінний завод» (Кіровоградська область).
Проте не лише спиртзаводи потрапили до уваги Євгенія Сокура. Податківець анулював ліцензії й ПАТ “Укрнафта”. 26 жовтня 2022 року він видав два однакових розпорядження і позбавив компанію ліцензії:
“Документи мали ідентичний номер і дату, але підстави для анулювання ліцензії були вказані різні. В одному — відмова компанії нібито без законних підстав у допуску податківців до проведення перевірки. У другому — несплата чергового платежу за ліцензію протягом 30 днів від моменту призупинення ліцензії”.
Через такі дії проти Євгенія Ростиславовича відкрити кримінальну справу за ч. 3 ст. 365 КК України. А менше ніж за рік, 17 серпня 2023-го, на чоловіка ледь не скоюється замах. За даними пресслужби Національної поліції України, правоохоронці отримали дані щодо підготовки замаху на Євгенія Ростиславовича. Їм вдалось о 8 ранку затримати двох підозрюваних, які з підготовленими битами вже направлялись у бік чоловіка, коли той виходив з під’їзду свого будинку.
“Зловмисниками виявились раніше судимі 27-ми та 31-річний громадяни, зараз вони затримані у порядку ст. 208 КПК України. Слідчі з’ясовують особу замовника нападу”, – вказали на сайті Національної поліції України.
Попри це, в журналістів виникли сумніви щодо достовірності цього замаху. Зокрема наші колеги з медіа UNN випустили матеріал, в якому спростували цей замах.
“Перше запитання стосується часу і місця, яке вибрали обвинувачені для втілення свого задуму – дитячий майданчик на території ЖК. Майданчик знаходиться між багатоповерхівками й школою, тому навіть ввечері там достатньо людно, не кажучи вже про 8 ранку четверга, коли й був “замах”. Таке місце і час для того, щоб бітами побити людину, могли обрати або ті, хто хоче надовго сісти за ґрати, або ті, хто не планував нічого робити, а їхнім завданням було лише прийти на визначене місце.
Як повідомляла пресслужба Нацполіції, підозрюваних затримали, коли вони готувались напасти на Сокура. “Поліцейські змогли запобігти нападу саме в той момент, коли підозрювані з підготовленими бітами вже направлялись у бік чоловіка, коли той виходив з під’їзду свого будинку”, – йшлося у повідомленні.
Тому друге запитання виникає після перегляду фото затримання горе-нападників. Під час свого “нападу” вони навіть не дістали біти зі своєї сумки. Тобто, вони йшли в бік Сокура просто із сумкою в руках. Хіба побачивши свою “жертву” вони не повинні були дістати знаряддя аби втілити свій план? Чи вони планували підійти та попросити його зачекати?
Третє запитання полягає в тому, як правоохоронці так вчасно втрутилися і запобігли нападу на Євгенія Сокура? Хто міг знати про підготовку до злочину, окрім самих нападників і ймовірного замовника, адже мова йде навіть не про придбання зброї чи вибухівки, яке ймовірно у воєнний час можна було б відстежити?
Четверте запитання стосується знайдених під час обшуку в нібито їхньому автомобілі фото Сокура та його автівки. По-перше, хто в наш час користується роздруківками? По-друге, за даними УНН, вже вісім місяців немає результатів експертизи, яка б повідомила чи були на папері відбитки пальців підозрюваних чи когось іншого. Ну і по-третє, хто міг замовити напад на Сокура та ще й такий, щоб з нього волосинка не впала? До останнього ми ще повернемось…
За даними УНН Сокур розповів поліції, що впізнав своїх нападників, адже бачив їх, коли відвідував один зі столичних супермаркетів. За його словами, вони навіть не дивилися в його бік, а зайшли в магазин. При цьому жодних доказів його слів, наприклад, відеозаписів з камер в магазині, в справі немає. Ви теж запам’ятовуєте всіх, хто заходить до супермаркетів?
Тому логічно виникає й пʼяте запитання: як Сокур, відвідуючи великий столичний супермаркет в неділю об 11 годині ранку, міг запамʼятати двох чоловіків, які начебто заходили до магазину та впізнати в них своїх нападників? Тут, до речі, варто зазначити, що адвокат підозрюваних Тетяна Охрімчук подала заяву про злочин Євгенія Сокура, який, на її думку, надав слідству неправдиві покази. Адвокат повідомила, що насправді під час допиту і впізнання він неправильно описав її підзахисних.”
В медіа додали, що користувачі соцмереж не повірили в скоєння замаху.
А як щодо декларацій податківця?
Давайте ж їх переглянемо:
Як бачите, чомусь всі 3 документи подані у 2024 році. До слова, це декларації за 2021-й, 2022-й і 2023-й роки. В останній поданій декларації (це 2023 рік) Євгеній Ростиславович вказав, що проживає в Києві один. Працює Директором Департаменту в ДПС України.
Чоловік зазначив три квартири:
- житло в Києві на 69.3 м2, якою володіє разом з Аліною Вікторівною Сокур. Придбав помешкання 16 червня 2006 року. Варість не вказана.
- помешкання в селі Тарасівка (Київська область) на 62.9 м2. Придбав помешкання 19 грудня 2011 року. Вартість невідома.
- житло в Києві на 103.9 м2. Придбав помешкання 17 жовтня 2016 року за 1 548 000 грн.
Податківець їздить на легковому автомобілі AUDI A4 2016 року випуску, який придбав 23 червня 2020 року. Вартість – 621 000 грн.
Перевіримо ж вартість автомобіля. Того дня курс валют складав 26.61 грн за 1 долар. Відповідно автівка коштувала 23 337 $. На сьогоднішній день, за даними з сайту Auto.RIA, дана автівка вартує:
За 2023 рік Євгеній Ростиславович заробив 621 167 грн на роботі в ДПС України та вказав 26 грн як проценти від Приватбанку.
Однак заощаджень у податківця, згідно з декларацією, виявилось чимало:
- 48 413 грн на рахунку в Укргазбанку;
- 2 $ та 8 963 грн на рахунку в Універсал Банку;
- 79 грн на рахунку в Креді Агріколь Банку;
- 489 грн на рахунку в Приватбанку;
- 50 000 грн в готівці;
- 214 EUR в готівці;
- 78 000 $ в готівці.
Також чоловік має по одному відкритому рахунку в Універсал Банку, Креді Агріколь Банку, Укргазбанку та Приватбанку.
Однак UA.NEWS знайшли інформацію про те, що Євгеній Ростиславович не вказав співмешканку, з якою проживає з 2016 року. Про це зазначають журналісти в медіа Spilno.
“Перевірку розпочато після звернення народної депутатки Ніни Южаніної до НАЗК. Також голова Громадської ради при НАЗК Катерина Бутко повідомила, що Агентство зараз перевіряє, чи вів Сокур спільний побут зі своєю співмешканкою”.
Тож ми чекаємо завершення перевірки НАЗК і публікацію результатів щодо податківця. Проте чи лише на Євгенію Ростиславовичу зупиниться Національне агентство з питань запобігання корупції?
А ще UA.NEWS не полишає слідкувати за подробицями щодо справи про Дмитра Вербицького
Мова про екс заступника генпрокурора України, якого звуть Дмитро Вербицький. Не так давно UA.NEWS розповідали, що чоловік був героєм трьох розслідувань, в яких зʼясувалось наступне:
- екс заступник живе у будинку за півмільйона доларів, який купив в 6 разів дешевше;
- його дівчина має чималенький маєток та автомобіль Porsche;
- Вербицький є власником ділянки землі та бізнес-центру в Одесі за понад півмільйона доларів.
Бажаєте дізнатись більше? Переходьте до нашого Telegram-каналу і результатів незалежної експертизи майна колишнього заступника.
А як відреагувало керівництво країни?
Спочатку депутати ВР викликали Генпрокурора України Андрія Костіна до Ради (спойлер – Костін так і не прийшов до ВР). Потім Вербицький «виявив бажання» і пішов з посади заступника генпрокурора. А згодом НАБУ зайнялось пошуком цікавинок, прокуратура почала домагатись кримінального покарання щодо Вербицького і наразі справа перебуває під особистим контролем директора НАБУ та прокурора.
Тож слідкуємо і за справою Вербицького.
⚡⚡⚡Увесь інсайд та актуальна інформація на нашому Телеграм-каналі, а також бонуси та швидкі новини.
!function(){var t=new Date;try{t=new Date(t.toLocaleString(“en-US”,{timeZone:”Europe/Kiev”}))}catch(e){}var r,n,a=[t.getFullYear().toString(),(“0″+(t.getMonth()+1).toString()).substr(-2),(“0″+t.getDate().toString()).substr(-2)].join(“”),o=(n=(r=document.getElementsByClassName(“r24686″)).length)?r[n-1]:null,s=function(){var t,e,r=””,n=”abcdefghiklmnopqrstuvwxyz”,a=Math.floor(2*Math.random()+4);for(t=0;t